Corte Costituzionale: Sì ai permessi per ergastolani che non collaborano

Articoli correlati

Nicolaquinto Italia, azienda storica italiana, espressione di Arte e design, in un crossover tra quadri e poltrone

3 giorni fa

Giustizia di comunità: giovedì 19 dicembre seminario CESV – ULEPE Messina

1 settimana fa

Museo Regionale di Messina per ‘Prospettive di Riforma per la Circolazione delle Opere d’Arte e Beni da Collezione’, il 13 dicembre, ore 17:30

2 settimane fa

La mancata collaborazione con la giustizia non può impedire la concessione di permessi premio ai detenuti condannati alla massima pena purché ci siano elementi che escludono collegamenti con la criminalità organizzata. Lo ha stabilito la Corte costituzionale riunita oggi in camera di consiglio per esaminare le questioni sollevate dalla Corte di Cassazione e dal Tribunale di sorveglianza di Perugia sulla legittimità dell’articolo 4 bis, comma 1, dell’Ordinamento penitenziario là dove impedisce che per i reati in esso indicati siano concessi permessi premio ai condannati che non collaborano con la giustizia. In entrambi i casi, si trattava di due persone condannate all’ergastolo per delitti di mafia.

La Corte ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’articolo 4 bis, comma 1, dell’Ordinamento penitenziario nella parte in cui non prevede “la concessione di permessi premio in assenza di collaborazione con la giustizia, anche se sono stati acquisiti elementi tali da escludere sia l’attualità della partecipazione all’associazione criminale sia, più in generale, il pericolo del ripristino di collegamenti con la criminalità organizzata”. Naturalmente il condannato deve aver dato piena prova di partecipazione al percorso rieducativo.

In questo caso, la Corte ha quindi sottratto la concessione del solo permesso premio alla generale applicazione del meccanismo “ostativo” (secondo cui i condannati per i reati previsti dall’articolo 4 bis che dopo la condanna non collaborano con la giustizia non possono accedere ai benefici previsti dall’Ordinamento penitenziario per la generalità dei detenuti).

In virtù della pronuncia della Corte, la presunzione di “pericolosità sociale” del detenuto non collaborante non è più assoluta ma diventa relativa e quindi può essere superata dal magistrato di sorveglianza, la cui valutazione caso per caso deve basarsi sulle relazioni del Carcere nonché sulle informazioni e i pareri di varie autorità, dalla Procura antimafia o antiterrorismo al competente Comitato provinciale per l’ordine e la sicurezza pubblica.