ProgettoItaliaNews Piccoli dettagli, grandi notizie.
Articoli correlati
Elon Musk, l’uomo più ricco del mondo, proprietario di X e amministratore delegato di SpaceX e Tesla, è diventato il più grande mecenate della speranza presidenziale del candidato repubblicano Donald Trump, arrivando ad affermare di poter rischiare la vita per il suo ritorno alla Casa Bianca.
“Aumentare drammaticamente il mio rischio di essere assassinato e impegnarmi in politica non è quello che voglio fare. Non desidero morire”, ha dichiarato Musk a Pittsburgh in ottobre. “Ma la posta in gioco è così alta che sento di non avere altra scelta se non quella di farlo”.
Il magnate della tecnologia, però, non è sempre stato un sostenitore di Trump: in passato gli esperti lo hanno descritto come un libertario della Silicon Valley e Musk si è definito un centrista e “politicamente moderato”.
Dopo l’elezione di Trump nel 2016, l’élite tecnologica statunitense è stata invitata alle Trump Towers per incontrare l’allora presidente. Musk all’epoca disse che pensava di poter “convincere” e “influenzare” Trump sulle promesse fatte in campagna elettorale, per sbloccare i progressi su questioni come l’immigrazione, secondo quanto riportato dalla giornalista tecnologica Kara Swisher nel suo libro “Burn Book”.
Video correlato: Autorizzate Le Donazioni Elettorali Di Musk In Seguito A Una Sentenza (unbranded – Newsworthy Italian)
Allora perché l’imprenditore tecnologico ora sostiene Trump in modo così deciso, salendo sul palco dei comizi durante la campagna elettorale di Trump e spendendo quasi 120 milioni di dollari (111 milioni di euro) in un comitato d’azione politica a sostegno di Trump?
La risposta più ovvia è quella di avere un potenziale futuro leader a favore degli interessi commerciali di Musk.
“Musk crede che Trump vincerà e crede che questo si tradurrà in più contratti Nasa per SpaceX, più contratti federali per Starlink, più incentivi per Tesla, protezione della Sezione 230 per X e altre opportunità per il suo portafoglio”, ha dichiarato Bradley Tusk, stratega politico, a Euronews Next.
Si tratta di una grande scommessa per Musk, poiché se l’avversaria di Trump, la democratica Kamala Harris, dovesse vincere, “il suo svantaggio sarebbe molto più grande che se non avesse fatto nulla”, ha aggiunto Tusk.
Una vittoria di Trump potrebbe anche vedere Musk influenzare direttamente la politica: ad agosto, Trump ha dichiarato che “certamente” nominerebbe Musk in un gabinetto o in un ruolo consultivo se fosse eletto, aggiungendo che Musk è “una persona brillante”.
La vicepresidente Kamala Harris e l’ex presidente Donald Trump hanno visioni molto diverse per l’America, che, a seconda di chi vincerà le elezioni, si tradurranno in differenze normative significative per l’industria della moda. I designer e l’industria dell’abbigliamento e del retail tendono, in generale, a sostenere Harris e i Democratici con le loro donazioni politiche, come ci dicono i dati della Federal Elections Commission. Ma dal punto di vista politico, gli esperti vedono un quadro sfumato con alcune differenze nette tra i due candidati su aree importanti per la moda, dalle tasse aziendali alle regole sul posto di lavoro fino all’applicazione delle leggi antitrust.
Per quanto riguarda il commercio, vitale per la catena di approvvigionamento globale della moda, la retorica di ciascuna delle due parti è molto diversa: Trump, ad esempio, promette tariffe del 100% o più su alcuni beni, riprendendo le varie guerre commerciali che aveva iniziato mentre era in carica. D’altra parte, l’amministrazione Biden ha adottato una posizione più misurata, anche se ha mantenuto le tariffe dell’era Trump sulla Cina. Ma al di là della retorica, i lobbisti per gli importatori vedono ancora troppe somiglianze commerciali tra le posizioni politiche delle due parti. “Puoi scegliere tra il “tiepido” e il terrificante”, ha detto su questo Stephen Lamar, dell’American Apparel & Footwear Association, parlando di come sia i democratici che i repubblicani abbiano abbracciato le tariffe. David French, vicepresidente esecutivo delle relazioni governative per la National Retail Federation, ha dichiarato: “Vorrei ci fosse più distinzione tra i due partiti sul commercio. Quello che Donald Trump ha fatto è rendere accettabile essere favorevoli alle tariffe, come vogliono i sindacati. Quindi, poiché non c’è opposizione politica nel sistema tariffario, poiché entrambi i partiti hanno effettivamente accettato una politica economica basata su alte tariffe, siamo bloccati in un’impasse politica e gli elettori non hanno scelta”.
Mentre le circostanze determineranno come un Presidente Trump o un Presidente Harris affronteranno una particolare questione, entrambi sono visti come entità note nella questione moda. “Di fatto, entrambi questi soggetti sono in carica”, ha detto French. “La vicepresidente Harris proviene dall’amministrazione Biden. Quindi abbiamo un’idea abbastanza chiara di quale direzione politica erediterà dall’agenda del presidente in carica. Almeno fino ad ora, non abbiamo visto cambiamenti significativi in alcune di queste direzioni.” E ancor più i quattro anni di Trump alla Casa Bianca hanno offerto un chiaro sguardo al suo stile presidenziale. “Non c’è nessuna regola che richieda ai presidenti degli Stati Uniti o alle loro famiglie di acquistare prodotti americani, ma quando lo fanno, le loro scelte stilistiche aumentano la consapevolezza del marchio”, ha detto Susan Scafidi, fondatrice e direttrice del Fashion Law Institute della Fordham Law School.
