ProgettoItaliaNews Piccoli dettagli, grandi notizie.
Articoli correlati
Il processo Open Arms è stato rinviato al 18 ottobre per le arringhe difensive. Poi il Presidente Roberto Murgia indicherà un’altra data per le eventuali repliche e la Camera di consiglio.
E’allarme sicurezza per i tre pm del processo Open Arms: Marzia Sabella, Gery Ferrara e Giorgia Righi.
A seguito delle migliaia di messaggi di insulti e minacce indirizzate via social e di pesanti lettere intimidatorie rivolte ai magistrati la Procuratrice generale di Palermo Lia Sava ha lanciato l’allarme al Comitato provinciale per l’Ordine e la Sicurezza pubblica.
I tre pm, che il 14 settembre hanno chiesto la condanna a 6 anni per sequestro di persona e rifiuto di atti d’ufficio del ministro Matteo Salvini, preferiscono non commentare.
Sul processo Open Arms “non ho nulla di cui pentirmi o da patteggiare perché ritengo di non essere un sequestratore né un delinquente, ma un ministro che ha fatto il suo dovere”.
La requisitoria del processo che vede imputato Salvini del divieto di sbarco, secondo l’accusa illegittimo, alla nave della ong spagnola Open Arms con a bordo 147 migranti, ha suscitato polemiche politiche e una virulenta campagna social.
“Siete il cancro dell’Italia, spero nella giustizia divina che prima o poi arriva”, insulti sessisti sotto le foto delle due pm del processo, “vedrai che te la faranno pagare”, auguri di morte ai familiari dei tre magistrati e lettere anonime inviate in Procura generale sono solo alcuni degli episodi segnalati dalla Pg di Palermo al Comitato per l’Ordine e la Sicurezza Pubblica, organismo che fa capo alla Prefettura e che è deputato a decidere sulle misure di sicurezza. Post e minacce sono state trasmesse anche alla Procura di Caltanissetta, competente a indagare nei procedimenti che coinvolgono i magistrati di Palermo.
Sabella, Ferrara e Righi stanno valutando se perseguire civilmente e penalmente gli autori dei messaggi.
L’avvocata Giulia Bongiorno, legale di Salvini, ci tiene a dire: “Bisogna condannare con fermezza qualsiasi tipo di invettiva, minaccia e aggressione. E’ ovvio che da parte mia c’è la solidarietà nei confronti dei magistrati che ricevono minacce”, dopo le minacce arrivate ai tre pm del processo.
‘Quasi un milione di euro. E’ questa la somma totale richiesta delle parti civili a Matteo Salvini come risarcimento nel processo Open Arms. Una vicenda in cui il ministro avrebbe tenuto “una condotta disumana”, “un atteggiamento marcatamente politico ed elettorale”, “Ha sacrificato la dignità dei naufraghi”. Sono parole pesanti, quelle usate dall’ avvocato di parte civile contro il vicepremier e ministro accusato di sequestro di persona e di rifiuto di atti d’ufficio per avere impedito, nell’agosto del 2019, lo sbarco di 147 migranti soccorsi nei giorni precedenti dalla ong spagnola. Parlano tutti, per una ventina di minuti ciascuno, i legali di parte civile, che rappresentano alcuni degli stessi naufraghi, associazioni, Legambiente, Arci, Giuristi democratici, Sud Sud e altre. Tutti chiedono un congruo risarcimento al vicepremier, che anche non si è presentato in aula, perché impegnato a Budapest. Solo l’ong Open Arms chiede la somma di 380 mila euro. Gli altri dai 30 ai 50 mila euro. Circa un milione di euro.
“Da parte dell’imputato Matteo Salvini c’è stata una condotta di disumanità. E’ giusto ricordare le storie di alcuni dei naufraghi che si trovavano a bordo della Open Arms”, attacca l’avvocato Fabio Lanfranca, legale di parte civile di Mediterranea Saving Humans. “Come il sedicenne, orfano di padre, che ha subito violenze e torture”, ricorda il legale. Che parla di “terrificanti violenze a cui venivano sottoposti in Libia i migranti che da lì passano per provare ad avere una vita”. “Non vi era alcuno motivo per negare il Pos, cioè il porto sicuro, non vi erano problemi di terroristi a bordo, non c’erano problemi di ordine pubblico. Quello dell’imputato era un atteggiamento marcatamente politico ed elettorale, e prima ancora mediatico, fino a sacrificare la dignità dei naufraghi, è stato un tradimento delle norme”. Sono, invece, le parole dell’avvocato Gaetano Pasqualino, parte civile di alcuni migranti a bordo dell’Osservatorio Noureddine. “La nave non poteva considerarsi un pos temporaneo – dice il legale – sia per le condizioni della imbarcazione, per la situazione igienico sanitaria, per l’assenza dei farmaci a bordo, per le condizioni di salute dei migranti”. E aggiunge: “La condotta dell’imputato ha prodotto effetti pregiudizievoli alla sfera giuridica dei migranti soccorsi”.
“Tutte le parti civili si sono riportate alle richieste che la Procura ha fatto in modo molto argomentato sia sulla ricostruzione dei fatti, sia sulle disposizioni giuridiche che sono state violate dell’imputato. Noi confidiamo sulla pronuncia del Tribunale, riteniamo che ci siano tutte le condizioni per affermare la responsabilità penale dell’allora ministro dell’Interno”. Sono le parole dell’avvocato Arturo Salerni, legale di parte civile di Open Arms, parlando con i giornalisti durante una pausa del processo. “Sono emerse anche le vicende terribili di chi è stato ostaggio sulla nave per tanti giorni in condizioni disumane, persone che venivano da realtà infernali nei loro percorsi migratori soprattutto dai campi libici che sono luoghi di tortura – dice -. In Italia si sono ritrovati ad aspettare per quello che era un atto dovuto come prevedono le convenzioni internazionali e la legge italiana”.
“Il leitmotiv della difesa è stato quello di avere esercitato una azione politica volta a difendere i confini della patria. Qui non è minimamente in discussione un’azione politica ma una condotta attiva e omissiva che nulla a che fare con l’azione politica e con quello che ne discende”, dice l’avvocato Giorgio Bisagna, legale di parte civile per Cooperazione Internazionale Sud Sud.
“Siamo di fronte a una guerra non dichiarata. Sono morti 30 mila migranti negli ultimi lustri e qui l’imputato parla di difesa dei confini, quasi fossimo di fronte allo sbarco in Normandia. Il richiamo all’articolo 52 della Costituzione è incongruente e offensivo. C’è un carico di intenzionalità da parte dell’imputato fuori le righe dei comportamenti politici”. Sono le parole dell’avvocato Armando Sorrentino, legale dell’associazione Giuristi italiani.
